刷臉支付,、刷臉解鎖,、刷臉開門、刷臉進站,、刷臉辦車險,、刷臉辦銀行卡、刷臉上下班,、甚至連進自家的小區(qū)門也要刷臉……太多的場景里,，都需要我們完成刷臉才能更進一步。
沒有人不期待真正的“科技改變生活”,。人臉識別技術(shù)在公共領(lǐng)域的應(yīng)用確實展現(xiàn)出諸多積極意義,，比如：之前報道過的明星演唱會入場時通過人臉識別，抓獲了多名潛逃多年的犯罪嫌疑人,；可以尋找到失散多年的被拐賣婦女兒童,；有助于提高執(zhí)法效率和社會公共安全。然而,，對于當前各個渠道在泛濫使用的人臉識別,，就不是那么回事了，似乎不刷臉就辦不了什么事。
當前,，“刷臉”無處不在,。然而，被廣泛采集的個人生物信息,，在《中華人民共和國個人信息保護法》中被定義為敏感個人信息的數(shù)據(jù),，是否能得到足夠安全的保護？是否不被濫用,？是否存在過度采集信息的嫌疑,？是否會對個人隱私、家庭財產(chǎn),、公共安全帶來威脅,？動不動就要求刷臉真有必要嗎？類似疑慮和擔憂并非杞人憂天,，也不是無病呻吟強說愁,。此前媒體就有報道，人臉信息在網(wǎng)上被公開兜售,，只要花2元錢就能買到上千張人臉照片,，而5000多張人臉照片標價還不到10元。
事實上,，有關(guān)人臉識別的濫用和爭議一直沒停,。例如，一些商家暗中對人臉信息進行數(shù)據(jù)分析,，借此判斷顧客的消費意向和消費水平,，用于“大數(shù)據(jù)殺熟”、誘導(dǎo)套路消費者,；一些不法分子偷“臉”注冊虛假公司,，瞞天過海實施詐騙；有房地產(chǎn)開發(fā)商為精準獲客,，在售樓部偷偷設(shè)置人臉識別系統(tǒng),；有學(xué)校采用人臉識別技術(shù)，對學(xué)生上課情況進行實時監(jiān)控,；甚至還有錯時共享停車位,、病房門也用上了人臉識別……筆者認為，這些技術(shù)過度應(yīng)用猶如“高射炮打蚊子”,，在使用場景必要性,、程序正當性、與服務(wù)內(nèi)容關(guān)聯(lián)性方面都需要打上一個大大的問號,。面對強迫刷臉的情況,，有網(wǎng)友給出了詼諧幽默的建議,，戴口罩戴墨鏡，實在不行就戴頭盔吧,；也有網(wǎng)友怒斥稱,，這是一種趕時髦、求時尚,、變相的無視人格和權(quán)益的 “追風病”,，得好好治治……
技術(shù)是中性的，本無對錯之分,。其究竟是“阿里巴巴的山洞”,，還是“潘多拉的魔盒”，關(guān)鍵在于用之有度,。人臉信息作為生物識別信息,，是不可更改的，一旦泄露并被無底線濫用,，危害性極大,。防止人臉識別技術(shù)濫用，當務(wù)之急是要裝好“安全閥”,，拉緊“警戒線”，筑起“銅墻鐵壁”,。例如,，最近上海市針對公共場所過度使用甚至濫用人臉識別技術(shù)的不良現(xiàn)象，開展個人信息權(quán)益保護專項執(zhí)法行動,，朝著公共場所“不刷臉為原則,、刷臉為例外”的目標挺進，就釋放出了積極的信號,。
理清思路,，劃定底線紅線，并不是要給人工智能技術(shù)發(fā)展?jié)娎渌?。社會治理比較復(fù)雜,，需要在多元利益和各方訴求中找到平衡點。既不能片面地追求安全而忽視效率,，也不能只注重效率而不顧安全,。規(guī)范人臉識別應(yīng)用，相關(guān)部門要出臺嚴格規(guī)定,，明確人臉信息收集,、使用和存儲的合法邊界；監(jiān)管執(zhí)法部門也要主動作為,，對于確非必要,、于法無據(jù)的“強制刷臉”場景,，及時監(jiān)督整改；作為公民自己,，也要強化安全防范意識,，謹慎使用手機APP上的“人臉識別”功能，小心自己的 “一張臉”在不知不覺中被不明“黑客”非法盜用,。如果發(fā)現(xiàn)“苗頭”不對,，要及時向有關(guān)部門投訴舉報，依法依規(guī)保護自己的人身權(quán)益,。
科技是向善向好的,，不該是擔驚和受怕。當你遇到不必要的“強制刷臉”時,，不妨大聲說個“不”字?。▓D片源自網(wǎng)絡(luò)）
魯公網(wǎng)安備 37110202371122號 日公網(wǎng)安備：37110002000001
QQ：1055889800
技術(shù)支持：北京藍太平洋科技股份有限公司
